可言與不可言還有量子力學

人類有認知極限，Ludwig Wittgenstein 《邏輯哲學論》（Tractatus Logico-Philosophicus）中
"Anything that can be said can be said clearly."

「凡是能說的，都可以說清楚。」
德文原文是："Was sich überhaupt sagen lässt, lässt sich klar sagen."

"Whereof one cannot speak, thereof one must be silent."
「對於不能說的，我們必須保持沉默。」
（德文："Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."）

這個正好相似於量子力學的觀察態與測量態「觀察者效應」（observer effect）或「波函數塌縮
」（collapse of the wave function）

舉例：雙縫實驗中，電子未被觀察時，可以同時經過兩個縫隙，呈現疊加態，形成干涉圖樣。然一旦進行測量，電子便「塌縮」為單一狀態，只能選擇一條路徑，干涉圖樣會消失。

觀之則見，測之則失
藝術與美學亦與此哲理遙相呼應。一曲悠揚的樂章，縱然千言萬語、辭藻並陳，難以道盡聽者心中的悸動。所謂「言有盡而意無窮」，再如何巧妙鋪陳，也只能觸及美的冰山一角。唯有親身沉浸於樂音流轉之中，方能領略箇中滋味。音樂的感動被語言刻畫時，那份原初的震撼早已隨語言的介入而失色。
正如對美的形容，終究不能等同於美的本質；語言之於美，如影隨形，卻終不能成為本體。

觀察者效應（observer effect）：在量子力學中，「觀察」並非單純用肉眼看，而是任何使系統與外界互動、導致波函數塌縮的過程（例如用儀器偵測、測量粒子的位置、能量等）。
測量悖論：這也是著名的薛丁格貓（Schrödinger's cat）思想實驗的核心──在箱子沒打開前，貓處於生與死的疊加態，只有打開箱子「測量」後，貓才「確定」是生還是死。

萬物的本源還有事物的本質這類的問題，可能也並非人類可以用語言還有文字來表達清楚的範疇

語言界限=現實界限
就像量子力學中的「可測量才有意義」，維根斯坦認為「能說的才有意義」。

數學/語言的外部是不可談論的
量子力學用數學描述疊加態，但這部分在未測量前，無法以日常語言陳述其「本質」。
維根斯坦則是認為語言的界線外（如形上學、倫理、神秘的事物），我們就不該妄談。